在东京的初冬时节，一场不同寻常的抗议集会吸引了社会的关注——数百位日本民众聚集在首相官邸前，齐声呼喊要求高市早苗辞职。是什么促使本平日温和的日本社会爆发如此强烈的民意？面对日本首相高市早苗近年来将台湾问题与“存亡危机事态”挂钩，政界与基层社会的反应出人意料地一致且激烈。究竟“存亡危机事态”背后隐藏着怎样的政策向和历史纠葛？本文将带您梳理日本防务政策的演变与社会舆论的最新动向。

“存亡危机事态”法律术语下的政治玄机

回顾日本《新安保法案》出台的2015年，成千上万的抗议者曾一度包围国会，他们对这个划时代的政策调整表达强烈不满。“存亡危机事态”（即日本认为自身生存遭到根本威胁的特殊状态）正是在彼时被正式写入法规。这个概念，乍看之下只是文字游戏，但实际上构成了日本宪法对自卫范围的重大突破。如果有与日本“密切关系”的国家遭受攻击，日本政府可据此启动集体自卫权（即日本携手第三国共同防卫的权利）。安倍晋三为首的自民党内高层推动这一立法，曾被众多宪法学者批评逾越宪法第9条的红线——相当于给日本“自卫队”海外行动松绑。

日媒公开资料显示，截至2024年，71%的日本宪法专家依然认为“新安保法”违背和平宪法的初衷。这样的争论，从未真正散去。

高市早苗安倍路线的“继者”？

近十年来，日本政坛涌现出多位袭安倍路线的政治人物。其中高市早苗尤为引人注目，她在国会回应台湾问题时的一番话“台湾有事即日本有事”，不仅将台海事务国际化，更暗示了日本可能采取防务行动。这种立场的出现，不禁令人联想到日本历史上多次以“危机”为由迈向扩张无论是九一八事变，还是更早的战争行动，危机叙事背后往往伴随深刻的战略调整。

据《朝日新闻》报道，多数日本民众并不支持高市早苗的激进表态，他们倾向于维持“和平自守”的政策基调。专家分析认为，将台湾局势与日本本土安全强行挂钩，本质上是一种话语塑造，同时也反映了日本防务政策的“国际化”压力正在加剧。

政策型防务开支与“无核三原则”争议

近年来，日本内阁不断加快防务政策的讨论节奏。自民党内部文件显示，政府正考虑将防卫费占GDP比例提升至2%，大幅放宽致命性武器的出口限制，甚至研究核潜艇的可行性。曾被确立为国家基本政策的“无核三原则”（即不拥有、不制造、不引进核武器）也开始受到挑战。

2024年最新讨论显示，高市早苗团队有意调整“不引进核武器”一项，理由是如美军核动力舰不能停靠日本，将影响美日同盟的核威慑力。这一观点在日本引发轩然大波，包括二战核爆幸存者、历史学者在内的多个群体警告对核政策松动，不仅会激发国内反对情绪，还可能损害日本在国际上的和平形象。

政界与社会反对声浪此彼伏

高市早苗的言论在国会及社会各界引发多重反弹。日本前首相鸠山由纪夫直言，台湾事务属于中国内政，日本不应介入；石破茂等前政要也批评，这种公开的威胁表达在日本战后政坛极为罕见。社会民主党、公明党等多个派别要求高市撤回发言，民间团体更是通过集会与媒体发声，表达对军备扩张及涉台言论的忧虑。

据东京地区警方统计，2024年首都圈抗议活动较过去增加近30%，多数主题围绕反对扩军和捍卫和平宪法。图片资料显示，冲绳反战团体组织横幅，呼吁“阻止危险政策”，这正是日本民众对历史记忆和现实安全的共同诉求。

防务型风暴中的日本未来

在权力与民意、历史与现实的博弈下，日本的防务和外交政策正面临剧烈调整。是否会坚持和平路线，还是被危机叙事裹挟开展更积极的军事行动？这场“存亡危机”风暴，或许远未到终局。您认为，日本的这一系列防务型，会如何影响亚洲安全格局？欢迎发表您的观点，共同探讨国际军政变局的未来走向。

本文无任何不良引导，如有侵权请联系删除。